銀行打劫

無睇錯，你無眼花，寫的不是 打劫銀行，是 銀行打劫！

塞浦路斯的金融風暴，居然用的如此下策，把人民的存款直接就拿走四成至六成！這個方法，雖則暫時解決了部分問題，但帶來對銀行體系信任的沖擊，將永遠無法彌補！試問這樣下來，還有誰會相信銀行的誠信可靠？還有誰會相信政府對人民的保護決心？

這個方法，又居然由一眾歐盟領袖們强制提出，明顯以大壓細，那反影出他們對誠信的立場及態度，為了國家利益（這個到底是誰說了算的？），就可以不擇手段，置大眾私有財產於不顧，行使人民給予議會的無上權威，最後居然是直接壓窄在市民大眾身上。

歐盟，歐盟，這個盟到底開初結的是什麼因由？一下子把貨幣拉平了，當然是老大得益，小兒當災！同樣一百歐元的產品，你會去買德國的還是塞浦路斯的呢？要創造出產品差異化來嗎？這些小子們又從那張羅研發經費呢？她們只能於最下游處收取廉價勞動成本，勉强能糊口那也算萬幸了！一旦出事了，只能等老大哥們出手打救，這不是大家早有心理準備的嗎？怎麼到真出事時，又都各家自掃門前雪了呢？

想我們家出錢？先自籌一半吧？籌不出來？由銀行來打劫不就成了嗎？這。。。

說來也奇怪，塞浦路斯的人民怎麼都就這樣温純順服的呢？真好像一群待宰的羔羊啊。怎麼就這樣給通過了的呢？

回憶當日希臘家不也是給弄得閙哄哄的嗎？最後是怎樣解決了的呢？問題當真很大嗎？自問不是唸經濟的我，真個摸不著頭腦，轉了一大個圈，至今還未能明白其中奧妙。

再來想歐元，還是趕快換走吧，誰知那一天有那一國銀行忽然之間又來打劫了呢？她們都已經表明了立場啦！誠信保証？誰還用這套！議會隨時都有可能開個什麼緊急法案會議的，最慘是開會前已經把你的私產給凍結了呢？－－這真的合法嗎？

忽發奇想：公司那一天不再發工資了－－為了公司能繼續生存下去，大家不能再支薪了，就給公司的股分吧！－－這可以的嗎？