董先生是我們聯手弄下來的。曾先生現正面對臨收工被趕逐的命運。梁先生更奇怪，位都未坐上去已經開始叫他下台了！
這裡不想談政治，但也可以從個人性格特質方面去想想幾位仁兄的一二。
性格分析，我喜歡用一個很簡單的框架（方法可以看這裡）：
下面是一些個人推想：
董先生是雙重 S 形的人，那就是一個典形的服務者。無怪乎一眾都不滿他的工作表現，但都異口同聲說他是個好好先生，那是性格使然，不能太過勉強要他來帶領香港人殺出血路來的。
曾先生呢？那真是精打細算，巨細無遺；其間又愛新嘗試，愛新玩意。一看，那是 CI 形，被叫作評估者的人。其人總愛以旁觀者身份參與評價，要他全力投入則難上加難。講多於做，事後分析則專業細致。那香港今天到此水平，樣樣慢人一步，樣樣都有周詳考慮，還想再要求多些嗎？
也說說唐先生，他看來繼承了一點董先生的慈仁感（這可能由於他對人對事都沒有太大熱冲吧？），再加一點玩家的動感，形成了一個 SI 形的天生協調者。做不成特首又有何奇怪呢？
梁先生個性硬朗，精於計算，很特出的一個 DC 形先驅者。由是觀之，四人當中，他是最適合作領袖的啊！
要做一個領頭者，沒有一點點 D 形個性，那真是不夠魅力的。我想，如果是 DS 形組合的生產者就最好，由他來帶領，方向感強烈，又能照顧到人人的感受，帶著我們衝生產的高峰，那真是太理想了。香港政壇有這類人物嗎？好像還未見到！像我們兩位國家領導人那也有多少這個性特質，不過，好像想得太遠了點。
退一步，跑個 DI 形的冒險家出來，又可能過於刺激了，未必能適合香港這個政治環境的，這種人在香港，只能作個有為的企業家而已，政治舞台那是遙不可及的。
弄不好，來個極權的 DD 指揮官上台，想每周參加遊行嗎？
想到這裡，我看梁先生還是不錯的人選。日後看看他能否貫切原則，做個真正適度有為的領袖，為民生做點事。
沒有留言:
發佈留言